Frederick Singer cumple los años el 27 de septiembre.
Frederick Singer nació el día 27 de septiembre de 1924.
La edad actual es 99 años. Frederick Singer cumplirá 100 años el 27 de septiembre de este año.
Frederick Singer es del signo de Libra.
Siegfried Fred Singer (Viena, Austria; 27 de septiembre de 1924-Rockville, Estados Unidos; 6 de abril de 2020) fue un físico austríaco-estadounidense, y profesor emérito de ciencia ambiental de la Universidad de Virginia.
Singer tiene entrenamiento en física de la atmósfera y es conocido por su trabajo en la investigación espacial, la contaminación atmosférica, cohetes y tecnología de satélites, su cuestionamiento de la relación entre las tasas de melanoma UV-B y, y entre los CFC y la pérdida estratosférica de ozono, es la negación pública de los riesgos para la salud del tabaquismo pasivo, y como abierto crítico de la supuesta consistencia en la corriente principal de evaluación científica del calentamiento global. Es autor o editor de varios libros como Global Effects of Environmental Pollution (1970), The Ocean in Human Affairs (1989), Global Climate Change (1989), The Greenhouse Debate Continued (1992), y Hot Talk, Cold Science (1997). Y coautor de Imparable Calentamiento Global: cada 1500 años (2007) con Dennis Avery, y Climate Change Reconsidered (2009) con Craig Idso.
Singer ha tenido una variada carrera, sirviendo en las fuerzas armadas, el gobierno y el mundo académico. Diseñó minas para la Armada de los Estados Unidos durante la segunda guerra mundial, antes de obtener su Ph.D. en física por la Universidad de Princeton en 1948 y trabajando como oficial de enlace científico, en la Embajada de Estados Unidos en Londres. Se convirtió en una figura destacada en la investigación espacial temprana, estando involucrado en el desarrollo de satélites de observación terrestre, y en 1962 se estableció en el Centro de Servicio de Satélites del Servicio Meteorológico de EE. UU.. Fue decano fundador de la Facultad de Ciencias Ambientales y Planetarias de la Universidad de Miami en 1964, y ocupó varios cargos en el gobierno, incluyendo ser administrador adjunto para la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), y jefe científico para el Departamento de Transporte. Ocupó una cátedra en la Universidad de Virginia desde 1971 hasta 1994, y en la Universidad George Mason hasta 2000.
Singer ha sido un defensor de la postura escéptica en la controversia sobre el calentamiento global por años. En 1990, fundó el Science & Environmental Policy Project (Proyecto de Ciencia y Política Ambiental) para abogar en esas posiciones, y en 2006 fue nombrado por el Canadian Broadcasting Corporation como parte de la minoría de científicos creadores de un enfrentamiento con el consenso sobre el cambio climático. Singer argumenta que no hay evidencia de que el calentamiento global sea atribuible a los aumentos de origen humano en la atmósfera del dióxido de carbono, y que la humanidad se beneficiaría si las temperaturas subieran. Es un oponente del Protocolo de Kioto, y afirma que los modelos climáticos que los científicos usan para proyectar futuros escenarios son «modelos muy bonitos, pero no son reales y producen evidencias falsas». Singer ha sido acusado de rechazar trabajos revisados por pares; y, de forma independiente confirmó la evidencia científica en sus afirmaciones en relación con la salud pública y el ambiente.
Singer es originario de Viena, Austria, donde su padre era joyero y su madre ama de casa. Cuando los nazis invadieron Austria, la familia huyó, y Singer fue dejado en un tren de transporte para niños con otros niños judíos. Terminó en Inglaterra, donde vivió en Northumberland, trabajar durante un tiempo como un óptico adolescente. Varios años más tarde emigró a Ohio y se convirtió en ciudadano estadounidense en 1944. En 1943, Recibió un B.E.E. en ingeniería eléctrica por la Universidad Estatal de Ohio, y en 1944, un A.M. en física por la Universidad de Princeton. Y enseñó física en Princeton mientras trabajaba en su maestría y su doctorado, obteniéndolo allí en 1948; siendo su tesis doctoral, "The density spectrum and latitude dependence of extensive cosmic ray air showers." Su supervisor fue John Archibald Wheeler, y su comité de la tesis incluyó a J. Robert Oppenheimer y Niels Bohr.
Después de su maestría, se unió a las Fuerzas Armadas, trabajando para la Armada de EE. UU, en la guerra de minas y contramedidas, a partir de 1944 y hasta 1946. Mientras en el Lab. Naval Ordnance desarrolló un elemento aritmética para una calculadora digital a la que llamó "cerebro electrónico." Fue dado de alta en 1946, y se unió al "Programa de Cohetes de la Atmósfera Superior", del Lab. de Física Aplicada, Universidad Johns Hopkins, en Silver Spring, Maryland, trabajando allí hasta 1950. Se enfocó en ozono, rayos cósmicos, ionósfera, realizando mediciones usando globos y cohetes lanzados de White Sands (Nuevo México), o de barcos en alta mar. Rachel White Scheuering escribe eso durante una misión para lanzar un cohete, navegó con una operación naval para el Ártico, y también dirigió lanzamiento del cohete de barcos en el ecuador.
De 1950 para 1953, formó parte de la Embajada de Estados Unidos en Londres como un oficial de enlace científico con la Oficina de Investigación Naval, donde estudió los programas de investigación en Europa en radiación cósmica y la física nuclear. Mientras allí, él fue uno de ocho delegados con un fondo en armas dirigidas se propone dirigir la palabra al Cuarto Congreso Internacional de Astronáutica en Zúrich en agosto de 1953, a la vez cuando, como El Times de Nueva York reportó, la mayoría de científicos vieron el viaje espacial como la ciencia ficción apenas disfrazada.
Singer fue uno de los primeros científicos en urgir el lanzamiento de satélites terráqueos para la observación científica durante los 1950s. En 1951 o 1952 propuso el MOUSE ("Minimal Orbital Unmanned Satellite, Earth"), un satélite de 45 kg que contendría contadores Geiger para medir rayos cósmicos, celdas de la foto para obtener una imagen digital de electrónica de la Tierra, de telemetría para enviar datos de regreso a la Tierra, un dispositivo magnético de almacenamiento de datos, y celdas rudimentarias de energía solar. Aunque MOUSE nunca voló, el Baltimore News Post reportó en 1957 que tuvieron las discusiones de Singer acerca de la necesidad para satélites sido acatado, los EE.UU. pudo haber ganado a Rusia al lanzar el primer satélite terráqueo. También propuso (junto con R. C. Wentworth) que la medida del satélite de dispersión retrógrada ultravioleta podría ser utilizada como un método para medir perfiles atmosféricos de ozono. Esta técnica fue más tarde usada en anteriores satélites meteorológicos.
Singer regresó a los Estados Unidos en 1953, donde tomó una cátedra subsidiaria en física en la Universidad de Maryland, y al mismo tiempo hizo las funciones del miembro del consejo de administración del Centro para la Física Atmosférica y Espacial. Scheuering escribe que su trabajo consistió en transmitir experimentos en cohetes y satélites, lectura a distancia, cinturones de radiación, la magnetosfera, y los meteoritos. Desarrolló un nuevo método de lanzar cohetes en espacio: dispararlos de un avión ambicioso, tanto con como sin piloto. La Marina de Guerra adoptó la idea y Singer supervisó el proyecto. Recibió una distinción especial de la Casa Blanca del Presidente Eisenhower en 1954 por su trabajo.
Se convirtió en uno de 12 miembros de la junta de la Sociedad Estadounidense de Astronáutica, una organización establecida en 1954 para representar a 300 científicos destacados del país e ingenieros en el área de misiles dirigidos: fue uno de siete miembros de la junta en renunciar en diciembre de 1956 después de una serie de disputas acerca de la dirección y el control del grupo.
En noviembre de 1957, Singer y otros científicos en la universidad diseñaron y dispararon exitosamente contra tres nuevos cohetes "Oriole" fuera de los Cabos de Virginia. Los cohetes pesaban menos de 11 kg y podrían construirse por alrededor de $2000. Disparados desde un LSM Navy convertido, podían alcanzar una altitud de 50 000 pies (15 240 m) y tenía un sistema completo de telemetría para enviar ulterior información sobre rayos cósmicos, ultravioletas y rayos x. Singer dijo que los disparos colocaron "la exploración del espacio exterior con cohetes altos de altitud en la misma base, costosos y con esfuerzo, como las medidas de la atmósfera baja con globos meteorológicos. De ahora en adelante, podemos disparar miles de estos cohetes por todo el mundo con muy poco costo".
En febrero de 1958, cuando fue jefe del grupo del rayo cósmico de la Universidad de departamento de física de Maryland, fue felicitado en un telegrama para el presidente de la universidad de President Eisenhower por su trabajo en investigación del satélite. En abril de 1958, fue designado un asesor para el Comité de la Cámara en la Exploración de Astronáutica y del Espacio, lo cual era prepararse para sustentar audiciones en la propuesta de Presidente Eisenhower que una agencia nueva maniobre la investigación del espacio, y un mes más tarde recibió el Premio Distinguido del Ex Alumno de la Universidad del Estado de Ohio. Se convirtió en un profesor completo en Maryland en 1959, y estaba escogido ese año por la Cámara Menor de Comercio de los Estados Unidos como uno de los diez hombres jóvenes sobresalientes del país.
En enero de 1960, en una presentación para la Sociedad Física Estadounidense, Singer bosquejó su vista de lo que el ambiente alrededor de la tierra podría consistir, extendiéndose hasta 40 000 millas (64 373,6 km) en el espacio. Se llegó a conocer por sus anteriores predicciones acerca de las propiedades de las partículas eléctricas atrapadas alrededor de la tierra, lo cual se verificaba en parte por posteriores descubrimientos en los experimentos del satélite. En diciembre de 1960, sugirió la existencia de una capa de partículas visibles de polvo alrededor de la tierra de unas 600 a 1000 millas (1609,3 km) in space, beyond which there was a layer of smaller particles, a micrometre or less in diameter, extending 2,000 to 4000 millas (6437,4 km). En marzo de 1961, Singer and another University of Maryland physicist, E. J. Opik, were given a $97,000 grant by NASA to conduct a three-year study of interplanetary gas and dust.
En 1960, Astronautics newsletter, Singer commented on Iosif Shklovsky's hypothesis that the orbit of the luna marciana Phobos suggests that it is hollow, which implies it is of artificial origin. Singer wrote: "My conclusion there is, and here I back Shklovsky, that if the satellite is indeed spiraling inward as deduced from astronomical observation, then there is little alternative to the hypothesis that it is hollow and therefore martian made. The big "if" lies in the astronomical observations; they may well be in error. Since they are based on several independent sets of measurements taken decades apart by different observers with different instruments, systematic errors may have influenced them." Later measurements confirmed Singer's big "if" caveat: Shklovsky overestimated Phobos' rate of altitude loss due to bad early data. Photographs by probes beginning 1972 show a natural stony surface with craters. Ufologists continue to present Singer as an unconditional supporter of Shklovsky's artificial Phobos hypothesis.
Time magazine wrote in 1969 that Singer had had a lifelong fascination with Phobos and Mars's second moon, Deimos. He told Time it might be possible to pull Deimos into the Earth's orbit so it could be examined. During an international space symposium in May 1966, attended by space scientists from the United States and Soviet Union, he first proposed that manned landings on the moons would be a logical step after a manned landing on the Earth's moon. He pointed out that the very small sizes of Phobos and Deimos—approximately 14 millas (22,5 km) and eight miles (13 km) in diameter and sub milli-g surface gravity—would make it easier for a spacecraft to land and take off again.
In 1962, on leave from the university, Singer was named as the first director of meteorological satellite services for the National Weather Satellite Center, now part of the National Oceanic and Atmospheric Administration, and directed a program for using satellites to forecast the weather. He stayed there until 1964. He told Time magazine in 1969 that he enjoyed moving around. "Each move gave me a completely new perspective," he said. "If I had sat still, I'd probably still be measuring cosmic rays, the subject of my thesis at Princeton. That's what happens to most scientists." When he stepped down as director he received a Department of Commerce Gold Medal Award for Distinguished Federal Service.
In 1964, he became the first dean of the School of Environmental and Planetary Sciences at the University of Miami in 1964, the first school of its kind in the country, dedicated to space-age research. En diciembre de 1965, The New York Times reported on a conference Singer hosted in Miami Beach during which five groups of scientists, working independently, presented research identifying what they believed was the remains of a primordial flash that occurred when the universe was born.
In 1967 he accepted the position of deputy assistant secretary with the U.S. Department of the Interior, where he was in charge of water quality and research. When the U.S. Environmental Protection Agency was created on 1970, he became its deputy assistant administrator of policy.
Singer accepted a professorship in Environmental Sciences at the University of Virginia in 1971, a position he held until 1994, where he taught classes on environmental issues such as ozone depletion, acid rain, climate change, population growth, and public policy issues related to oil and energy. In 1987 he took up a two-year post as chief scientist at the Department of Transportation, and in 1989 joined the Institute of Space Science and Technology in Gainesville, Florida where he contributed to a paper on the results from the Interplanetary Dust Experiment using data from the Long Duration Exposure Facility satellite. When he retired from Virginia in 1994, he became Distinguished Research Professor at the Institute for Humane Studies at George Mason University until 2000.
Naomi Oreskes y Erik Conway afirman que Singer se involucró en los esfuerzos de la administración Reagan en prevenir acciones regulatorias e reducir lluvia ácida.
Singer ha trabajado como consultor de varias agencias gubernamentales, como House Select Committee on Space, NASA, Government Accountability Office, National Science Foundation, United States Atomic Energy Commission, National Research Council, Department of Defense Strategic Defense Initiative, Department of Energy Nuclear Waste Panel, Department of the Treasury. Otros clientes incluyen los Estados de Virginia, Alaska, Pensilvania. Del sector privado: Mitre Corp., GE, Ford, General Motors; durante fines 1970s: Exxon, Shell, Unocal Sun Oil, ARCO sobre precios del petróleo; sobre estudios espaciales con Lockheed Martin, Martin–Marietta, McDonnell-Douglas, ANSER, IBM. También con Independent Institute, American Council on Science and Health, Frontiers of Freedom.
A lo largo de su carrera académica, Singer ha escrito con frecuencia en periódicos como The New York Times, The Washington Post y Wall Street Journal, a menudo golpeando posiciones que van en contra de la corriente principal de pensamiento. Su posición general es la de la desconfianza en las regulaciones federales y la fe en el libre mercado. Él cree en lo que Rachel White Scheuering llama "ambientalismo de libre mercado": que los principios del mercado y los incentivos deben ser suficientes para llevar a la protección del ambiente y la conservación de los recursos. Sus temas regulares en los artículos han sido energía, embargos de petróleo, OPEC, Irán, precios crecientes. A lo largo de la década de 1970, por ejemplo, minimizó la idea de una crisis energética y dijo que era en gran parte un evento mediático. En varios periódicos de los años noventa y 2000, lanzó otras posiciones en contra de la corriente principal, cuestionando el vínculo entre las tasas de radiación UV-B y melanoma, y que entre los CFCs y la pérdida estratosférica de ozono.
En octubre de 1967, Singer escribió un artículo para el The Washington Post con una prospectiva para 2007. Sus predicciones incluyeron que los planetas habrían sido explorados pero no colonizados, y aunque los cohetes se habían vuelto más poderosos no habían reemplazado a los aviones y los vehículos con ramjet. Ninguna de las leyes fundamentales de la física habría sido anulada. Y una mayor dependencia de la computadora electrónica y del procesador de datos; y, un desarrollo más emocionante sería el aumento del intelecto humano mediante el almacenamiento electrónico directo de información en el cerebro -el acoplamiento del cerebro con un ordenador externo, obteniendo así acceso directo a una biblioteca de información.
Durante la Operación Tormenta del Desierto en 1991, argumentó que la quema en los incendios petroleros de Kuwait tendría poco impacto, en oposición a la mayoría de los comentaristas. Debatió con el astrónomo Carl Sagan en ABC Nightline, Sagan sosteniendo la opinión que el humo podría desvanecerse en la alta atmósfera and lead to massive agricultural failures. Singer argued that it would rise to 3000 pies (914,4 m) then be rained out after a few days. Singer's position proved correct: the fires had little impact beyond the Gulf region.
Los debates públicos de Singer le han significado críticas acerca del fumador pasivo y del calentamiento global. He has questioned the link between second-hand smoke and cáncer de pulmón, and has been an outspoken opponent of the mainstream scientific view on climate change; argumenta que no hay evidencia de que el calentamiento global es atribuible a los aumentos de origen humano en la atmósfera de CO2 produced by human beings is causing global warming and that the temperature of the earth has always varied. A CBC Fifth Estate documentary in 2006 linked these two debates, naming Singer as a scientist who has acted as a consultant to industry in both areas, either directly or through a public relations firm. Naomi Oreskes and Erik Conway named Singer in their book, Merchants of Doubt, as one of three contrarian physicists—along with Fred Seitz and Bill Nierenberg—who regularly injected themselves into the public debate about contentious scientific issues, positioning themselves as skeptics, their views gaining traction because the media gives them equal time out of a sense of fairness.
According to David Biello and John Pavlus in Scientific American, Singer is best known for his denial of the health risks of passive smoking. He was involved in 1994 as writer and reviewer of a report on the issue by the Alexis de Tocqueville Institution, where he was a senior fellow. The report criticized the Environmental Protection Agency (EPA) for their 1993 study about the cancer risks of passive smoking, calling it "junk science". Singer told CBC's The Fifth Estate in 2006 that he stood by the position that the EPA had "cooked the data" to show that second-hand smoke causes lung cancer. CBC said that tobacco money had paid for Singer's research and for his promotion of it, and that it was organized by APCO. Singer told CBC it made no difference where the money came from. "They don't carry a note on a dollar bill saying 'This comes from the tobacco industry,'" he said. "In any case I was not aware of it, and I didn't ask APCO where they get their money. That's not my business."
En 2006, the CBC's Fifth Estate named Singer as one of a small group of scientists who have created what the documentary called a stand-off that is undermining the political response to global warming. The following year he appeared on the British Channel 4 documentary The Great Global Warming Swindle. Singer argumenta que no hay evidencia de que el incremento en CO2 producido por la actividad humana cause calentamiento global, y si la temperatura subiese sería bueno para la humaniddad. Le dijo a la CBC: "Hace mil años, estaba más cálido que hoy. Los asentamientos vikingos en Groenlandia. ¿Fue bueno o malo? Pienso que bueno. Cultivaron uva de vino en Inglaterra, en el norte del país. Pienso que fue bueno. Al menos alguiwn piensa así." "We are certainly putting more carbon dioxide in the atmosphere," he told The Daily Telegraph in 2009. "However there is no evidence that this high CO2 is making a detectable difference. It should in principle, however the atmosphere is very complicated and one cannot simply argue that just because CO2 is a greenhouse gas it causes warming." He believes that radical environmentalists are exaggerating the dangers. "The underlying effort here seems to be to use global warming as an excuse to cut down the use of energy," he said. "It's very simple: if you cut back the use of energy, then you cut back economic growth. And believe it or not, there are people in the world who believe we have gone too far in economic growth." As early as 1992, Singer was charged publicly by a CO2 scientist from the Scripps Institution of Oceanography of unethical conduct in certain publications, a charge which was reiterated in 2006.
In 1990 Singer set up the Science & Environmental Policy Project (SEPP) to argue against preventive measures against global warming. After the 1991 United Nations Conference on Environment and Development, the Earth Summit, Singer started writing and speaking out to cast doubt on the science. He predicted disastrous economic damage from any restrictions on fossil fuel use, and argued that the natural world and its weather patterns are complex and ill-understood, and that little is known about the dynamics of heat exchange from the oceans to the atmosphere, or the role of clouds. As the scientific consensus grew, he continued to argue from a skeptical position. He has repeatedly criticized the climate models that predict global warming. In 1994 he compared model results to observed temperatures and found that the predicted temperatures for 1950–1980 deviated from the temperatures that had actually occurred, from which he concluded in his regular column in The Washington Times—with the headline that day "Climate Claims Wither under the Luminous Lights of Science"—that climate models are faulty. In 2007 he collaborated on a study that found tropospheric temperature trends of "Climate of the 20th Century" models differed from satellite observations by twice the model mean uncertainty.
Rachel White Scheuering writes that, when SEPP began, it was affiliated with the Washington Institute for Values in Public Policy, a think tank founded by Unification Church leader Sun Myung Moon. A 1990 article for the Cato Institute identifies Singer as the director of the science and environmental policy project at the Washington Institute for Values in Public Policy, on leave from the University of Virginia. Scheuering writes that Singer had cut ties with the institute, and is funded by foundations and oil companies. She writes that he has been a paid consultant for many years for ARCO, ExxonMobil, Shell, Sun Oil Company, and Unocal, and that SEPP has received grants from ExxonMobil. Singer has said his financial relationships do not influence his research. Scheuering argues that his conclusions concur with the economic interests of the companies that pay him, in that the companies want to see a reduction in environmental regulation.
In August 2007 Newsweek reported that in April 1998 a dozen people from what it called "the denial machine" met at the American Petroleum Institute's Washington headquarters. The meeting included Singer's group, the George C. Marshall Institute, and ExxonMobil. Newsweek said that, according to an eight-page memo that was leaked, the meeting proposed a $5-million campaign to convince the public that the science of global warming was controversial and uncertain. The plan was leaked to the press and never implemented. The week after the story, Newsweek published a contrary view from Robert Samuelson, one of its columnists, who said the story of an industry-funded denial machine was contrived and fundamentally misleading. ABC News informó en marzo de 2008 que Singer dijo que no está en la nómina de la industria de la energía, pero reconoció que SEPP había recibido una donación caritativa no solicitada de $ 10.000 de ExxonMobil y que era un uno por ciento de todas las donaciones recibidas. Singer dijo que su conexión con Exxon era más como estar en su lista de correo que tener una posición de pago. The relationships have discredited Singer's research among members of the scientific community, according to Scheuering. Congresswoman Lynn Rivers questioned Singer's credibility during a congressional hearing in 1995, saying he had not been able to publish anything in a peer-reviewed scientific journal for the previous 15 years, except for one technical comment.
En 1995 el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) publicó un informe reflejando el consenso científico que el balance de prueba sugiere que hay una influencia humana perceptible en el clima global. Singer respondió con una carta para Science diciendo que el informe IPCC había presentado material selectivamente. Escribió: "El Resumen aun no menciona la existencia de 18 años de datos del satélite de clima que demuestran una tendencia global leve de enfriamiento, contradiciendo todos los modelos teóricos de caldeamiento de clima".Scheuering escribe que Singer admite los termómetros de la superficie de estaciones meteorológicas demuestran el calentamiento, pero sostiene la opinión que los satélites proveen mejores datos porque sus medidas cubren polo a polo. Según Edward Parson y Andrew Dessler, los datos del satélite no demostraron las temperaturas de la superficie directamente, sino que tenían que estar ajustados usando modelos. Cuando el ajuste estaba hecho para los acontecimientos transitorios los datos demostraron un caldeamiento leve, y la investigación propuesta que la discrepancia entre los datos de superficie y del satélite fueron mayormente responsabilizadas por problemas como las diferencias del instrumento entre satélites.
Singer escribió la "declaración de Leipzig sobre el Cambio Climático Global en los EE. UU." en 1995, actualizándola en 1997 para refutar el Protocolo de Kioto. El Protocolo de Kioto fue el resultado de una convención internacional sustentado en Kioto, Japón, durante el cual varias naciones industrializadas acordaron reducir sus emisiones del gas del invernadero. La declaración de Singer rezaba: " La energía es esencial para el crecimiento económico [...] entendemos la motivación para eliminar lo que es percibido para ser las fuerzas motrices detrás de un cambio potencial de clima; Pero creemos que el Protocolo de Kioto " — para reducir emisiones de dióxido de carbono de sólo una parte de la comunidad — de los estándares de vivir es peligrosamente simplista, muy ineficaz, y económicamente destructivo para los trabajos y la vida.
Scheuering escribe que Singer circuló esto en los Estados Unidos y Europa y congregó a 100 signatarios, aunque ella dice que una cierta cantidad de las credenciales de los signatarios fueron cuestionadas. Al menos 20 fueron reporteros de clima de la televisión, algunos no tenía títulos de ciencia, y 14 se encontraron enumerados como profesores sin especificar un campo.
Singer ha participado del Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (acrónimo en inglés NIPCC) después de una conferencia sobre el clima, en Naciones Unidas, en 2004, en Milán. El NIPCC organizó un taller internacional sobre el clima en Viena en abril de 2007, para proveer lo que llamaban un examen independiente de la prueba para el cambio de clima. Singer preparó un informe NIPCC denominado "Nature, Not Human Activity, Rules the Climate," publicado en marzo de 2008 en The Heartland Institute, un think tank conservador. El ABC News dijo que el mismo mes en que los científicos del clima no identificados de la NASA, Stanford, Princeton y que habló con ABC sobre el informe como "tontería inventada." En una carta de queja a ABC News, Singer dijo que su pieza utiliza "lenguaje perjudicial, hechos distorsionados, insinuaciones difamatorias, y calumnias anónimas."
Sin embargo, Singer se caracteriza a sí mismo como un "escéptico" en lugar de un "negador" del cambio climático global. In an article in American Thinker, he complaines about bad arguments used by the "deniers," saying that "Climate deniers are giving us skeptics a bad name."
En diciembre de 2009, luego de the release of thousands of e-mails from the University of East Anglia's Climatic Research Unit—a controversy that came to be known as "Climategate"—Singer wrote an opinion piece for Reuters in which he said the scientists had misused peer review, pressured editors to prevent publication of alternative views, and smeared opponents. He said the leaked e-mails showed that the "surface temperature data that IPCC relies on is based on distorted raw data and algorithms that they will not share with the science community." He argued that the incident exposed a flawed process, and that the temperature trends were heading downwards even as greenhouse gases like CO2 were increasing in the atmosphere. He wrote: "This negative correlation contradicts the results of the models that IPCC relies on and indicates that anthropogenic global warming (AGW) is quite small," concluding "and now it turns out that global warming might have been 'man made' after all." A British House of Commons Science and Technology Select Committee later issued a report that largely exonerated the scientists.
Escribe un comentario o lo que quieras sobre Frederick Singer (directo, no tienes que registrarte)
Comentarios
(de más nuevos a más antiguos)